New IB Scheme 관련 최고 경영층 혹은 유관 조직 답변을 요청드립니다.

자유게시판
자유게시판은 노동조합의 발전을 위해 우리들의 진정한 소리를 가감없이 낼 수 있도록 지켜나가야할 익명의 소중한 공간입니다.
그렇기에 욕설을 포함한 개인의 인격에 대한 모욕적인 글은 물론이고 회사에 대한 근거 없는 비방의 글이나
확인되지 않은 정책 및 특정 부서 지칭 등으로 불안과 분열을 야기할 수 있는 글은 자제해 주시기 바랍니다.
자유로운 토론을 통하여 조합원들의 권익을 지킬 수 있는 공간으로 만들 수 있도록 모두가 협조하여 주시면 감사하겠습니다.

New IB Scheme 관련 최고 경영층 혹은 유관 조직 답변을 요청드립니다.

상소문 1 1023

아래 글은 통통에 올라와 많은 구성원의 공감을 얻었던 상소문입니다.

노동조합은 경영성과금은 임금이 아니라는 사측 입장만 운운하지 마시고

아래 글 참고해서 사측에게 논리적으로 질문이라도 좀 해보시길 바랍니다.


지금 노동조합에서 말하는 논리로는 3년 뒤에 사측이 LTI 지급 안해도 그만입니다.

구성원과의 신뢰를 깨버린 회사를 상대로 아무것도 하지 못한 선례를 남기신 거니까요.

쟁의 행위 말고도 해볼 수 있는건 많습니다.

이상태로는 단협 1도 기대 안되니까 역대급 임금 후퇴부터 막아주십시오.

제발 조합원하고 소통 좀 하시고요.


——————————————————————————————————————————


New IB Scheme 관련 최고 경영층 혹은 유관 조직 답변을 요청드립니다.

 

안녕하세요


현재 OC, 직군과 무관하게 SKI 계열 전사적으로 New IB Scheme 대한 이슈가 불거져 있는 상황입니다.

구성원들의 반발과 염려가 빗발치는 사유는 아래 세가지로 요약이 가능할  같습니다.


1. 3개년 VS/LTI 근본적 도입 필요성과 실효성/한계

2. 독립적이지 않은 SKI 계열 OC  성과급 차등지급

3. Comm. 부재


 SKI 계열 구성원으로서얕은 식견에도 불구하고 용기 내어 관련된 질문과 그에 대한  개인적 의견을 아래와같이 작성해보았으며최고 경영층 혹은 해당 Scheme 설계한 조직의 의견과 답변을 요청 드리고 싶습니다.


참고로 글은 “ 저기는 우리보다 많이 줍니까?”라는 OC 대립 구도 형성이 아닌보상 제도 도입 자체의 이슈 제기에  목적이 있음을 밝힙니다.

 

1. 3개년 VS/LTI 달성 가능성과 근본적 도입 필요성


1-1. “’Long term’ 보상 제도에 실효성이 있나요?”

’21년말 회사에서 3개년치 주가(VS)  Financial Story 목표(LTI) 연동한다고 발표하고, 1년이 넘게 흘렀습니다. 3  1, 30% 이상을 지내  현재, 22 연간 KOSPI 지수 대비 SKI  SKIET 주가는 2 가까이 하락하였으며 OC Financial Story 추진은 당시의 공격적인 목표 대비 저조한 것으로 알고 있습니다과연주가  F/S 목표 달성에 있어 해당 제도의 실효성이 있을 오히려 구성원 사기 저하로 이어지지는 않을  우려됩니다.


 해의 만족스럽지 못한 결과는주변의 동료들을 지켜보았을  구성원 노력이 부족했다고는 절대 생각하지 않습니다예상치 못한 Macro 이슈로 인한 시황 변화투자 지연자금 경색 등이 주요한 원인으로 보입니다 유럽에서는 전쟁이 발발하였고인플레이션에 따른  연준의 이례적인 급격한 금리 인상이 있었으며한국에서는 Global 금융 위기 이후 최대폭 환율 급등도 겪었습니다다사다난했던 2022년의 수많은 이슈들이   앞도모르는 경영환경 변화를 여실히 보여주었습니다이는 3년간의 주가 부양  Financial Story 달성은 외생 변수에 민감하고구성원의 노력만으로 이루어지지 않는다는 것을 반증하기에 해당 제도의 실효성은 떨어진다고 생각합니다.


1-2. “과연 3  목표 달성률로 추진 성과를 판단할  있나요?”

새로운 보상 제도를 발표한 2021년은 SKI 친환경 BM 혁신을 선언한 원년이었습니다. 21 7 ‘Story Day’에서 SKI 발표한 ‘친환경 전략 단지 선언적인소위 ‘쇼잉 아니라면, BM 혁신은 장기간의  호흡으로 추진해 나가야 한다고 생각합니다그렇기에 3년이라는 비교적 짧은 기간 동안의 주가  F/S 목표 달성률만으로는 ‘친환경 전략’ 추진 성과의 바로미터가   없으며이를 구성원의 보상 수준 결정에 반영하는 것은 적절치않다고 생각합니다.


아래는 2016, 2022년의 SKI PR 기사에서 발췌하였습니다지금 비교하면 굉장히 상반된 Vision 말하고 있는 가운데 변화는 해당 기간 동안의 ESG Trend 급부상하였기 때문일 것입니다이러한 Mega Trend 언제든지 새롭게 나타날  있으며회사는 그에 맞춰 경영전략을 전면 재검토할 수도 있고같은 범주 내에서 방향성과 수준을 조정할 수도 있겠습니다이러한 와중에 3년간 고정된 목표를 가지고 외부 환경에 유연하게 대처할 없는 , Trend 올라타 단기 주가 부양 만을 좇다가 오히려 경영 판단이 흐려질  있는 점이 해당 제도의 한계라고 생각합니다또한추후 ‘고정된’ 목표가 문제라고 인식하고 VS/LTI 기준을 수정하면서까지 제도를 

1 Comments
유공맨 2023.03.02 17:15  
이런 알찬 내용을 왜 집행부는 전사 메일을 통해 공유하지 않는 것인지요 함께 이메일로 전사 공유가 필요해 보이며, 적극적인 답변 요구가 필요해 보입니다.